<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Periskop over Military History: 히틀러에게-버림받은-무장친위대-진실-혹은-거짓에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://blog.periskop.info/</link>
		<description>군사사와 사회 현안의 지평을 조망하는 관측소</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 20:23:05 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
		
		<item>
			<title>shrike님의 댓글</title>
			<link>http://blog.periskop.info/9#comment30</link>
			<description>상황이 안좋아지면 사람들이 평소에는 드러내지 않던 내면들이 표출되죠.  군대일수록 전쟁상황일수록 극단화 되는만큼 그런것이리라 생각됩니다.

사람들의 다툼이나 대립이라는게 결국은 서로간에 다른 본질을 이해하지 못하기 때문.. 혹은 이해할 여유를 갖지 못했기 때문이라는걸 감안한다면 애초에 창설 목적 자체가 사뭇 다른 집단인 친위대와 육군의 감정대립도 이해될수 있다고 생각됩니다.

두 조직은 비록 같이 싸우긴 했지만 왜 싸우는지에 대한 목적은 달랐죠.
서로 마음이 맞아야 하는 전쟁터 지휘관 사이의 관계에서 이것은 상당한 스트레스요인이 됬을겁니다.  이것은 정치적인 관점에서 볼때 충분히 설명이 가능하겠죠.</description>
			<author>(shrike)</author>
			<guid>http://blog.periskop.info/9#comment30</guid>
			<comments>http://blog.periskop.info/9#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 09:31:12 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>뉴 제타냥☆님의 댓글</title>
			<link>http://blog.periskop.info/9#comment25</link>
			<description>흥미로운 글을 재미있게 잘 읽었습니다. 2차대전에 대해서는 많은 관심이 있었지만 어디에서부터 시작해야 할 지 잘 몰랐는데, 좋은 자료가 많이 보이니 참 기쁘군요.

재개장 축하드립니다. 앞으로 자주 뵙지요.:-)</description>
			<author>(뉴 제타냥☆)</author>
			<guid>http://blog.periskop.info/9#comment25</guid>
			<comments>http://blog.periskop.info/9#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 11:33:01 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Periskop 홈지기님의 댓글</title>
			<link>http://blog.periskop.info/9#comment26</link>
			<description>네, 자주 들러 주시고 포럼이건 블로그건 의견도 많이 개진해주시기 바랍니다. 감사합니다.</description>
			<author>(Periskop 홈지기)</author>
			<guid>http://blog.periskop.info/9#comment26</guid>
			<comments>http://blog.periskop.info/9#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 14:16:35 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>근거리님의 댓글</title>
			<link>http://blog.periskop.info/9#comment27</link>
			<description>마지막 문단이 참 인상깊네요. 역사, 사람사라는걸 모두 글로만 판단할수없다고 생각합니다. 마지막 문단을 읽고 글로 표현할수없는 미묘한 느낌이 들어 잠시 이것저것 생각하게해주었네요. :)</description>
			<author>(근거리)</author>
			<guid>http://blog.periskop.info/9#comment27</guid>
			<comments>http://blog.periskop.info/9#comment</comments>
			<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 16:03:21 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>dcafe님의 댓글</title>
			<link>http://blog.periskop.info/9#comment28</link>
			<description>결정적인 원인 또는 계기가 몇 가지 있기는 하겠지만 오랜동안 누적된 요인들이 있겠죠. 결국 군사사라는 것도 인간사이니 말입니다. 후대의 우리가 몇 줄의 글로는 알 수 없는 오랜 시간 동안 축적된 감정이란 게 있으니까요.</description>
			<author>(dcafe)</author>
			<guid>http://blog.periskop.info/9#comment28</guid>
			<comments>http://blog.periskop.info/9#comment</comments>
			<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 01:43:12 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>아텐보로님의 댓글</title>
			<link>http://blog.periskop.info/9#comment29</link>
			<description>언급하신「The Hitler Book」이 히틀러평전인줄 알고 오래 찾아봤습니다;;;
참, 그리고 블로그 개장 축하드립니다^^</description>
			<author>(아텐보로)</author>
			<guid>http://blog.periskop.info/9#comment29</guid>
			<comments>http://blog.periskop.info/9#comment</comments>
			<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 22:40:34 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>장갑냐옹이님의 댓글</title>
			<link>http://blog.periskop.info/9#comment23</link>
			<description>좋은 글 잘 읽었습니다. 자료의 선별과 객관성의 중요성에 대해서 다시 생각하게 되었습니다. 재미와 흥미를 추구하다 보니 점점 멀어져 가고 있었는데, 채승병 님 말씀으로 인해 새로운 진로를 모색하게 되었습니다. 사뭇 진지해졌다고 해야 할까요. 그다지 깊게 파고들지 않아서 웃어넘기고자 하는 심리가 강합니다. 뵐러 보병대장 얘기도 같은 맥락이죠. 가끔은 심각하게 객관성에 대해서 생각하지만, 근래 올린 대부분의 글은 이래도 좋고 저래도 좋다는 심정으로 올렸으니 사실을 알린다는 측면에서 꽤나 무책임한 글이 되었습니다. 

하지만 이로 인해 채승병 님이 페리스코프 포럼을 재개장한 사실을 알게 돼서 오히려 다행이라고 생각하고 있습니다. 안 그랬으면 더욱 늦게 알게 되었겠죠. 안 그래도 심심풀이 땅콩으로 전락해 가는 2차 세계 대전사인지라 빨리 방향 전환을 하지 않으면 꽤나 문제가 커질 상황이었죠. 깊게 파고드느냐 그렇지 않느냐의 문제가 아니라 사실을 왜곡하느냐 그렇지 않느냐의 문제죠. 여러 모로 채승병 님의 트랙백을 다행이라고 생각하고 있습니다. 색안경을 벗을 수 있게 노력해야겠습니다. 

그리고 재개장 축하드립니다. 삶의 즐거움 중 하나가 늘었습니다. :)</description>
			<author>(장갑냐옹이)</author>
			<guid>http://blog.periskop.info/9#comment23</guid>
			<comments>http://blog.periskop.info/9#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 10:43:05 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Periskop 홈지기님의 댓글</title>
			<link>http://blog.periskop.info/9#comment24</link>
			<description>한국의 정서상 트랙백만 쓱~ 남기는게 좀 결례가 아닌가 싶었는데 잘 이해해주셔서 감사합니다. 앞으로도 좋은 글 많이 써주시기 바랍니다.</description>
			<author>(Periskop 홈지기)</author>
			<guid>http://blog.periskop.info/9#comment24</guid>
			<comments>http://blog.periskop.info/9#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 14:15:20 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>후베르트 마이어 영감님의 변명</title>
			<link>http://blog.periskop.info/9#trackback1</link>
			<description>쿠르트 마이어의 척탄병을 시작으로 제국의 아들들, 히틀러의 투사, 제12 SS 기갑 사단사 2권을 함께 참조해서 무장 친위대 소매띠 제거 명령에 관련된 사실을 재검토해 보았습니다. 채승병 님이 이미 검증해 주셨지만 개인적으로 확인해 보고 싶었습니다. 제국의 아들들에는 관련 내용이 293~295쪽에 있으며, 히틀러의 투사와 내용이 비슷해서 기재하지 않았습니다. 이하는 차례대로 척탄병, 제12 SS 기갑 사단사, 히틀러의 투사에서 발췌한 내용입니다...</description>
			<author>(장갑냐옹이의 창고)</author>
			<guid>http://blog.periskop.info/9#trackback1</guid>
			<comments>http://blog.periskop.info/9#trackback</comments>
			<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 00:02:51 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
