http://blog.periskop.info/ 군사사와 사회 현안의 지평을 조망하는 관측소 ko Wed, 07 Jan 2009 19:56:01 +0900 Textcube 1.7.6 : Staccato http://blog.periskop.info/attach/1/8649799262.jpg http://blog.periskop.info/ 190 250 군사사와 사회 현안의 지평을 조망하는 관측소 http://blog.periskop.info/118#comment1352 오히려 적당히 유명한 사람이면 참신하게 느껴졌을 것 같습니다. 그런데 뷰캐넌은 이런 모습을 하도 많이 보이다보니, 사람들이 이제는 경계심을 품으며 읽는 분위기도 감지됩니다. (Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/118#comment1352 http://blog.periskop.info/118#comment Wed, 30 Jul 2008 18:14:06 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1351 잘 읽었습니다. 어찌보면 자신의 논변을 위해 일련의 팩트들을 자의적으로 해석했다고 볼 수 있겠으나, 최소한 그 본래의 목적하에선 적절한 사실 배치와 신랄한 논법이 돋보이는 것 같습니다. (라피에사쥬) http://blog.periskop.info/118#comment1351 http://blog.periskop.info/118#comment Sun, 27 Jul 2008 18:03:12 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1350 눈팅/ 동유럽을 다 합쳐봐야 서유럽 3강국 중 하나에도 못 미친다는 것은 아실테고, 가만히 병합하도록 놔두면 어차피 합스부르크 제국의 딜레마에 빠질 수밖에 없죠. 민족국가의 시대가 도래한 상황에, 나치가 어찌 타 민족의 국가를 병합하고 그 전력을 끌어낼 수 있겠습니까? 1+1이 2가 되지 못하는 상황만 초래하게 될 뿐이죠. 결국 조선처럼 합병당해 수십년이 지난 다음이라면 모를까, 당장에는 별반 도움이 안되죠. 단기적으로는 국력 강화는 크게 기대할 수 없고 단지 부담만 더 늘어나는 겁니다. 더욱이 대륙에는 프랑스와 소련이 건재한 마당에요. 그리되었다면 2차 대전은 상당기간 늦춰지리라 생각합니다. 어쩌면 안 일어날지도 모르죠. 하지만 이건 가정일 뿐...;; 승병님/ 피트 수상과 그 정권이 원한 것과는 달리 대다수의 우매한 군중과 정적들은 숙적 프랑스의 완전한 몰락을 원하죠. 프랑스가 도발하고 내부에서 반발한 이상 전쟁에 내몰리는 것은 당연한 수순이었다고 생각됩니다. 또한 결과적으로 프랑스의 몰락으로 인해 패권이 공고화되지 않았습니까? 빅토리아 시대의 영광은 상당부분 경쟁국의 몰락 덕분에 이루어진 것이죠. 경쟁국이 없었기에 여유전력을 투사해 세계로, 동아시아로 뻗어나갈 수 있었고요. (lesis) http://blog.periskop.info/118#comment1350 http://blog.periskop.info/118#comment Fri, 25 Jul 2008 17:29:41 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1349 일단 책 이름 알려 주셨으니 번역 여부는 제가 알아보겠습니다 -언제 조사 끝나고 읽어 볼 수 있을지는 잘 ^^;; - 감사합니다. (눈팅) http://blog.periskop.info/118#comment1349 http://blog.periskop.info/118#comment Thu, 24 Jul 2008 15:23:58 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1340 대한민국이 미국식 신자유주의체제를 수입할거면 이러한 '사상/정책의 자유시장경쟁'을 최우선적으로 도입해야겠죠. 나 이외의 모든 진영에 대한 '박멸의 신화'에 언제까지나 빠져있는 이상 맹목과 인신공격이 아닌 논리로 승부하는 투기장은 만들어지기 힘들 것입니다. (獨步) http://blog.periskop.info/118#comment1340 http://blog.periskop.info/118#comment Mon, 21 Jul 2008 18:21:46 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1341 '박멸의 신화'라... 정말 와닿는 표현이네요. 독보님이 직접 만드신 거라면 카피라이터의 재능이 있으신듯 乃 (일화) http://blog.periskop.info/118#comment1341 http://blog.periskop.info/118#comment Mon, 21 Jul 2008 20:46:49 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1342 일화님/ 과찬이십니다. 누구나 아주 가끔씩은 성공작이 있는 법 아니겠습니까(웃음). 지혜로운 자가 천 번을 고쳐 생각해도 놓치는 부분이 있는 반면, 우매한 자라 해도 천 번 정도 헛소리를 늘어놓다보면 한 마디 정도는 건질 말이 있게 마련이겠죠(智者千慮一失 愚者千慮一得). (獨步) http://blog.periskop.info/118#comment1342 http://blog.periskop.info/118#comment Tue, 22 Jul 2008 01:04:16 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1343 수백 권의 책을 섭렵하고 자신의 논지를 다듬어서 책으로 정리해내며, 이를 현실 변화로 끌고 가는 동력까지 갖춘 사람들은 정말 드물죠. 미국의 회전문 제도가 그런 면에서 긍정적인 효과를 내고 있음은 분명한듯 합니다. 반면 우리사회는 이런 사람들을 키워내고 끌어내는 시스템이 제대로 되어있지 않다는 현실이 자꾸 부각되어 다소 서글프군요. (Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/118#comment1343 http://blog.periskop.info/118#comment Wed, 23 Jul 2008 18:17:37 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1339 저도 폴란드에 영/프가 개입한 것이 2차대전을 발발시킨 악수라고 생각해왔던 사람이라 일단은 동질감이 들기는 하네요. 뭐 처칠이 끝까지 버틴 것을 나무랄 생각까지는 없습니다만, 제국의 과대팽창을 비판한다는 결론에는 동의할 수 밖에 없다는 생각이 드네요. 우리나라에서는 (좌우를 막론하고) 언제쯤 이런 논객을 볼 수 있을지... (일화) http://blog.periskop.info/118#comment1339 http://blog.periskop.info/118#comment Mon, 21 Jul 2008 15:33:05 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1348 피트는 사실 처칠과는 달리 대륙의 정세에 되도록 간섭을 안 하려 했습니다. 이 무렵의 영국도 빅토리아 시대 수준의 헤게모니가 구축된게 아니어서 프랑스의 위협을 일일히 대응하기는 어려웠습니다. 특히 영국의 재정상황도 그리 좋지 못했기 때문에, 막대한 전비를 쓸 형편이 못 되었죠. 웬만하면 대륙의 다른 열강들이 견제해주기를 기대했고, 곤란하면 혁명 프랑스 체제를 그냥 인정할 요량이었습니다. 오히려 상황은 프랑스가 도발한 측면이 큽니다. 프랑스가 직접적으로 영국을 적대시하고 혁명을 부추기려는 시도를 공공연히 벌이자, 피트는 어쩔 수 없이 반 프랑스 동맹에 참여합니다. 피트는 고된 전쟁을 끌고 가면서도 제국의 기반을 말아먹지 않으려고 굉장히 노심초사했습니다. 섬나라 영국으로서는 유럽 대륙의 세력구도를 자신의 마음대로 재편하는 것이 별 이득도 없으면서 굉장한 국력의 소모를 가져오는 길이었습니다. (Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/118#comment1348 http://blog.periskop.info/118#comment Wed, 23 Jul 2008 18:44:14 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1347 lesis/ 맞는 말씀 이기는 한데 어차피 영국은 유럽에 여러 세력이 있는 걸 원했으니 나치를 방관했어도 어차피 2차 대전은 일어날 일이 아니었을까 합니다. 1/2차 대전 전에 전 유럽에 단일 세력이 등장하려는 것은 나폴레옹의 프랑스 제국말고는 아는 게 없어서 그랬습니다. 그리고 빈 체제 이후에 프랑스는 힘이 그렇게 줄어든 것으로 보이지 않는 이상 -사견입니다만 --;; - 프랑스의 잔존은 영국이 어느 정도 방관했다고 볼 수 도 있지 않을까 합니다만 아는게 없으니 "이지않을까 통신"은 그만해야 겠죠. (눈팅) http://blog.periskop.info/118#comment1347 http://blog.periskop.info/118#comment Wed, 23 Jul 2008 08:08:21 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1346 윌리엄 헤이그가 쓴 『William Pitt the Younger』라는 전기가 있습니다. 기회가 되신다면 이 책을 읽어 보시면 좋을 것 같군요. 번역된 책은…… 제가 잘 모릅니다.=_= (Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/118#comment1346 http://blog.periskop.info/118#comment Wed, 23 Jul 2008 18:28:27 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1345 프랑스는 당시 이미 세계 각지에 방대한 식민지를 가지고 있던 국가로 대영제국의 해양패권에 대한 유일한 경쟁국이 아니었습니까? 때문에 혁명이 발발하자 기회로 여기고 경쟁국의 대열에서 완전히 탈락시키고자 압박을 가한 것이고, 나중에는 대륙을 완전히 장악하는 일을 막기 위해 사력을 다한 것이겠죠. 반대를 위한 반대가 아니라 그럴 수 밖에 없는 입장이 아닐까요? 해외 식민지가 없고 해양패권에 도전할 입장이 아니었던 나치 독일과는 전혀 다른 국가였죠. 오히려 그때의 프랑스는 1차 대전기의 독일 쪽에 더 가까웠다고 생각됩니다. (lesis) http://blog.periskop.info/118#comment1345 http://blog.periskop.info/118#comment Tue, 22 Jul 2008 13:36:49 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1344 그렇다면 나폴레옹의 프랑스 제국에 반대한 영국의 피트 수상은 어떤 입장에서 나폴레옹을 반대한 걸까요.. 왕정에 대한 프랑스 대혁명의 반대에 대한 반대 - 아 말 꼬인다 --;; - 입장의 연장선일까요... 프랑스 혁명 이후의 유럽사 책 번역 된거 좋은 거 없을까요.. (눈팅) http://blog.periskop.info/118#comment1344 http://blog.periskop.info/118#comment Tue, 22 Jul 2008 12:13:11 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1333 역시 '筆鋒'입니다. 좋은 글 잘 읽었습니다. (양성민) http://blog.periskop.info/118#comment1333 http://blog.periskop.info/118#comment Mon, 21 Jul 2008 10:53:26 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1334 감사합니다.^^ (Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/118#comment1334 http://blog.periskop.info/118#comment Wed, 23 Jul 2008 18:06:34 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1335 미국이 확장한계점에 도달했다라... 논란이 될만한 내용이네요. 소개 감사드립니다. 저자의 이름값도 있고... 되도록이면 번역돼 나왔으면 좋겠습니다. ^^ (BigTrain) http://blog.periskop.info/118#comment1335 http://blog.periskop.info/118#comment Mon, 21 Jul 2008 11:17:03 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1336 저자의 이름값이 있다지만 국내에 번역된 책들은 그만큼 없으니 이거라고 번역되어 나올지는……^^ 어떻게 좀 팔릴 책일지 감을 잡기 힘드니 출판사 분들에게 번역해보시라고 슬쩍 찔러 보기도 그렇네요. (Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/118#comment1336 http://blog.periskop.info/118#comment Wed, 23 Jul 2008 18:08:45 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1337 많은 부분에서 공감은 몰라도 수긍은 할 수 있는 주장이네요. 역시 뷰캐넌입니다. 책이 번역돼 나왔으면 좋겠네요 진짜. (윤민혁) http://blog.periskop.info/118#comment1337 http://blog.periskop.info/118#comment Mon, 21 Jul 2008 14:21:24 +0900 http://blog.periskop.info/118#comment1338 저도 공감은 잘 안 갑니다만, 이런 논객의 활약상을 보는 것도 역시 재미는 있더군요.^^ (Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/118#comment1338 http://blog.periskop.info/118#comment Wed, 23 Jul 2008 18:10:36 +0900