오랜만에 저녁 운동을 하고 지친 몸으로 느즈막히 현관에 들어섰다. 서둘러 유청단백질을 휘휘 들이키고 거실 소파에 앉아 킨 TV, 우연인지는 모르겠으나 갑자기 어딘지 낯 익은 얼굴이 보이는게 아닌가. '앗, 저 양반은……'

한 눈에 알아보는 분이 있으신지 모르겠으나, 바로 다니엘 여긴(Daniel Yergin)이다.¹ 홈지기의 책장 한 구석에 먼지를 뒤집어쓰고 꽂혀 있는 책 『황금의 샘(The Prize)』의 저자이다. 책날개에 박힌 저자 사진이 어디가 인상적이었는지는 모르겠으나 이상하게도 재빨리 떠올랐다. 이 『The Prize』는 석유를 둘러싸고 엎치락뒤치락한 강대국들과 석유 메이저들의 파란만장한 역사를 다룬 책으로서, 여긴은 이 책으로 1992년에 퓰리처상을 수상했다. 대략 15년 전쯤에 이 책을 샀던 것 같은데, 당시 대학생이 된지 얼마 안 된 홈지기는 석유 그 자체보다도 책 내용 중에 2차 세계대전 중 석유 쟁탈을 둘러싼 소소한 이야기가 실려 있다는 이유로 3권 1질을 덥썩 물었던 것으로 기억한다.

어쨌든 이 양반이 갑자기 왜 TV에 나오나 싶었는데 조금 보다보니 다시금 기억이 가물가물 떠오른다 — 이 프로그램도 그, 다니엘 여긴의 동명 넌픽션을 바탕으로 만든 다큐멘터리, 바로 『Commanding Heights²』였다. 원작은 지난 1998년에 출간된 것으로, 당시 아시아 경제위기 이후 급부상하던 신자유주의와 글로벌화를 둘러싼 이슈를 다각도로 파헤친 작품이다. 이번에 KBS에서 방영³는 하는 다큐멘터리는, 미국의 공영방송 PBS가 이후 2002년에 9/11 이후 미국의 상황을 반영하여 조금 다른 관점의 3부작 다큐멘터리(총 6시간)로 이를 정리해낸 것이다. 꽤나 오래 전에 본 다큐멘터리인데 이렇게 다시 맞닥뜨리다니 반가움과 어색함이 교차했다.

이 작품의 함의는 부제에서도 미묘하게 드러난다 — 『The Battle for the World Economy (세계 경제를 둘러싼 전투).』 여기서 전투의 주체가 누구인지에 주목해야 한다. 그것은 바로 '시장'과 '정부'이다. 최근 새로운 서브프라임발 경제위기를 맞아 다시금 가열되고 있는 정부와 시장의 역할이 떠오르지 않는가? 여기서는 이 논의가 실은 얼마나 지난 한 세기 자본주의 역사를 달궈온 것이며, 얼마나 많은 논란과 반전 속에서 오늘날에 이르게 된 것인지를 조망하고 있다. 다큐멘터리는 다음의 세 에피소드로 구성되어 있다:

1. The Battle of Ideas
   첫 번째 에피소드는 20세기 경제사의 쟁쟁한 두 거두, 케인즈와 하이에크가 중심 인물이다. 잘 알다시피 1차 세계대전 이후 급속한 글로벌화된 세계 경제에서 이들은 각자의 독특한 논점에서 지향점을 제시한 이들이었다. 맑시즘과 경쟁하는 자본주의가 처한 위기 상황에서, 케인즈는 일반이론 이후 정부의 역할을 강조했고, 하이에크는 일관되게 자유시장의 중요성을 강조했다. 전후 1960-70년대까지만 해도 케인즈주의가 대세로 자리잡았으나, 상황은 역전되어 1980년대 이후 신자유주의는 새롭게 글로벌 스탠다드로 부상한다. 자본주의 진영 내부에서 벌어진, 이러한 정부와 시장의 역할을 둘러싼 이론의 부침이 20세기의 역사적 순간과 오버랩되어 펼쳐진다.
2. The Agony of Reform
   1980년대 신자유주의의 부상과 이어지는 1990년대 공산주의의 몰락은 세계 곳곳에 커다란 변화를 일으킨다. 맑스주의 혁명의 세기가 끝나며 거꾸로 자본주의 혁명이 곳곳에서 일어난 것이다. 이 두 번째 에피소드에서는 그 현장을 동유럽(폴란드), 러시아, 남미(볼리비아나 칠레), 인도 등 다양한 국가들의 경험을 통해 조망하고 있다. 하루 아침에 체제 붕괴로 인한 거센 세파에 내몰린 동유럽과 러시아, 그리고 이른바 '시카고 보이'들에 의해 경제변화를 강요당한 남미, 네루의 제3 세계 노선에서 벗어나 세계경제로 편입해간 인도…… 기존의 체제를 버리고 자본주의로 이행한 국가들이 얻은 외형적 번영과, 그 속에서 깊어져간 골과 신음이 동시에 펼쳐진다.
3. The New Rules of the Game
   글로벌화와 신자유주의는 희망의 약속이기도 했지만, 동시에 심각한 재앙의 뇌관이기도 했다. 공산주의가 붕괴될 때만해도 예측하지 못했던 수많은 문제들이 1990년대 후반이 되자 점차로 터져나오기 시작한다. 세 번째 에피소드는 세계 경제를 국경 없이 넘나드는 자본의 힘이 현대의 우리를 어떻게 변화시켰는지를 살펴본다. NAFTA 이후 멕시코의 난점들, 급부상하는 아시아 네 마리 용과 중국, 장기불황에 빠진 일본 등의 익숙한 모습이 나온다. 그리고는 1997년 아시아 경제위기로 기존의 발전모델이 송두리째 붕괴되는 현장, 이어 대두되는 글로벌 양극화와 반 세계화 움직임도 펼쳐진다. 어디로 나아가야 할 것인지 모호함에 갇혀버린 세계의 파노라마 속에서 미래에 대한 질문을 던지고 있다.

내용 요약을 보면 알겠지만, 실로 상당한 분량의 이슈들을 포괄하고자 한 다큐멘터리이다. 그러다 보니 각 에피소드에 2시간씩이 할애되었어도 충분히 깊이 있는 분석에는 이르지 못하고 있다. 각 꼭지(chapter) 마다 수 분간 펼쳐지는 시간들은 너무나 짧게 느껴지고 이래가지고 잘 모르는 일반인들에게 충분한 설명이 될까 우려도 여러 번 들었다.

하지만 PBS의 이 『Commanding Heights』에는 독특한 매력이 느껴진다. 뭐랄까, 내용의 단순한 정보성으로는 설명하기 힘든 현장감이 느껴졌다고나 할까. 예를 들어 설명해보자. 홈지기가 이전에도 몇 개의 다큐멘터리를 소개하면서 누누히 이야기했지만, 정보의 양과 질 면에서 다큐멘터리는 책을 따라오기 힘들다. 2차 세계대전사도 당연히 잘 정리된 책을 통해 훨씬 압축적으로 많은 역사적 사실을 받아들일 수 있다. 하지만 그렇다고 전장답사가 재미없는 것은 아니다. 얼마 전에 'The Battle Box' 답사기에서도 밝혔듯이 역사의 현장에 직접 가봤을 때의 느낌은 또 다르다. 말레이 전역과 싱가포르 전투에 대해 책에서 받아들였던 정보가 다시 풀어 헤쳐지면서 좀 더 몸에 꼭 맞는 느낌으로 다시금 자리잡는 것이다.

홈지기는 첫 번째 에피소드에서도 그런 감흥을 많이 느꼈다. 홈지기도 문헌으로야 케인즈주의자나 하이에크주의자들의 주장을 여럿 섭렵했으니 나레이터의 해설은 좀 진부했다. 하지만 화면 속에서 케인즈의 남긴 육성이 흘러나오자 짜릿함을 느꼈다. 그리고 하이에크가 생전에 가진 인터뷰들에서 파란의 시기에 대한 회고를 늘어놓는 모습에서 한층 고조되는 박동을 느꼈다. 그들은 책에서만 볼 수 있는 죽은 옛사람이 아니라 이렇게도 한층 가깝게 느낄 수 있는 사람들이었다는 충격이었을까.

또 다른 장면을 보자. 2차 세계대전 종전 이후, 정부 개입이 너무나 당연시되는 풍조에 위기의식을 느낀 하이에크가 유명한 몽펠르랭회(Mont Pélerin Society)를 만든 것을 아시는가. 스위스의 한적한 리조트에서 당대 자유주의 수호의 거두 39인이 모였던 방의 모습과, 이미 고인이 된 이들의 생전 회고가 펼쳐질 때는 꽤나 숙연했다. 우리가 그토록 많이들 이야기해왔던 브레튼우즈 체제는 또 어떠한가. 그 이름이 붙게 된 회의장소, 뉴햄프셔의 브레튼우즈가 시청자의 마음을 편하게 할 정도로 그렇게 아름다운 곳인지는 여기서 처음 알았었다. 좋은 다큐멘터리는 영양가는 떨어질지언정 고적답사를 느끼며 즐기던 감정의 선율을 재현하는 힘이 있는 법이다. 이것이 홈지기가 글 제목에 '경제 청량음료'라는 이름을 붙인 까닭이기도 하다.

브레튼우즈의 Mount Washington 호텔

Mont Pélerin의 회합이 열린 방

6시간을 들여 이 세 에피소드를 섭렵한다고 오늘날 우리가 처한 복잡한 경제위기의 본질을 느끼기에는 한참 부족할 것이다. 그러나 적어도 지금 펼쳐지는 이 모습이, 그리 간단한 도식으로 논할 수 있는 것이 아님은 알 수 있을 것이다. 그 이면에는 20세기 내내 지구촌 곳곳, 수많은 현장에서 허다한 사람들이 흘려온 땀과 피, 그리고 수많은 지성들의 치열한 고민이 자리잡고 있음을. 변변한 경제 지식도 없이 우리의 경제 현실이 막막하게 느껴지는 분이라면, 그 깊이를 맛보는 의미에서도 잘 만들어진 다큐멘터리라고 본다. 설령 이미 많은 책을 섭렵하여 정보로서는 더 얻을게 없는 분이라도, 가끔 책을 놓고 역사의 감흥을 즐기기에도 좋은 다큐멘터리라고 생각된다. 주말 버라이어티 쇼에서 연예인 풍설에 지친 분들, 특히나 키보드 워리어로 자나깨나 리만 브라더스 욕으로 혈압이 올라가신 분들이라면, 분노를 잠시 삭히고 이런 다큐멘터리라도 보면서 생각을 한층 가다듬으시길 권해드린다.

한 가지 팁을 더 알려 드린다면 이 다큐멘터리는 굳이 졸리는 시간대에 KBS를 통해 볼 필요가 없다. 이미 2004년에 PBS는 이 다큐멘터리 전편을 홈페이지에서 마음껏 공짜로 볼 수 있도록 차려놨다. 영어 듣기가 안 된다고 걱정을? 그런 걱정도 덜 수 있도록 PBS는 VOD에 영문 자막 서비스도 하고 있으며, 영어 대본을 따로 볼 수 있게도 해놨다. 편한 시간대를 골라 영어 공부도 좀 할겸 시청해보시라.⁴

• Commanding Heights: Home (on PBS): 다시보기는 'STORYLINE' 페이지에 있음

마지막으로 홈지기가 인상적으로 들었던 하이에크의 한 마디를 소개하며 맺기로 하자. 첫 번째 에피소드에 보면 얼마전에 작고한 랄프 해리스가 몽펠르랭에서 하이에크가 남긴 말을 회고하는 장면이 있다:

해설자:
그러나 하이에크는 회합에서 그들[역주: 자유주의자들]이 사회주의자들로부터 아주 큰 교훈 하나를 얻었다고 말했다.

랄프 해리스:
하이에크는 사회주의자 지식인들에게 커다란 찬사를 바치며 이렇게 말했어요.
사회주의자들의 위대한 힘은, 그들은 용기를 가지고 있다는 겁니다. 이상주의적이 되고, 하나의 이론을 가지고, 하나의 프로젝트를 가지고, 하나의 비젼을 가지고, 그리고 그 비젼을 향해 시종일관 일해나갈 그런 용기를.⁵

하이에크가 배우자고 역설한 저런 용기야말로 이런 시기일수록 되새겨야 할 자세가 아닐까. 이 용기는 섶을 짊어지고 불길에 뛰어들라는 만용이 아니다. 누구보다도 치열하게 자신을 가다듬고 새 시대의 논리를 마련해가는 용기이다. 우리 앞을 살아간 사회주의자들과 자유주의자들은 그런 용기를 갖고 "The Battle of Ideas"를 펼쳐갔다. 과연 이 시대 세상을 향해 일갈하는 사람들이 진정 그런 용기를 갖고 있는지 궁금하다. 홈지기 스스로부터 한없이 부끄러워지는 대목이 아닐 수 없다.

기억하자, 세상에는 더한 좌절 속에서도 저런 용기를 갖고 시대의 지평을 열어온 이들이 있었음을.

이 글은 스프링노트에서 작성되었습니다.

새해 첫 주말도 아직 읽지 못한채 널부러진 책들을 한아름 챙겨들며 맞이했다. 그렇게 집어든 책 가운데 하나가 『Kluge』이다.

아, Periskop 방문객 분들이라면 족히 반 정도는 이 대목에서 자연스럽게 이 분을 떠올리실 것이다. 하지만 이번은 조금 다르다. 이 책은 스티븐 핑커의 제자이자 심리학계의 기린아로 이름 높은 개리 마커스(Gary F. Marcus)가 진화심리학의 관점에서 우리 심리의 재미있는 측면들을 파헤친 책이다. (제목 또한 '클루-지'라고 읽어야 한다.) 저자의 유명세도 있고, 홈지기의 평소 의문을 살살 긁어주는 짜릿한 맛도 있기에 술술 재밌게 읽어내려갈 수 있었다.

그런데 읽다 보니 한 군데에서 눈이 딱 멎었다:

우리는 우리가 믿고 싶은 것을 믿고 싶지 않은 것보다 훨씬 더 관대하게 받아들이는 경향이 있다. 이것은 '동기에 의한 추론(motivated reasoning)'이라고 불리는 편향으로서 확증 편향(confirmation bias)과도 비슷한 구석이 있다. 확증 편향은 우리의 신념과 일치하는 자료에 주의가 쏠리는 자동적인 경향인 반면, 동기에 의한 추론은 우리가 좋아하는 것보다 좋아하지 않는 것에 대해 더 까다롭게 따지는 보완적인 경향이다. 예컨대 쿤다(Z. Kunda)의 한 연구에서 (절반은 남자, 절반은 여자로 구성된) 피험자들은 카페인이 여성에게 위험하다고 주장하는 기사를 읽었다. 여기서도 우리의 신념과 추론이 동기에 의해 오염될 수 있다는 생각은 그대로 확인되었는데, 곧 카페인을 많이 섭취하는 여성들은 카페인을 조금 섭취하는 여성들보다 이 기사의 결론에 대해 더 회의적인 태도를 취하는 경향이 나타났다. 반면에 자기와 아무 상관이 없다고 생각한 남성들의 경우에는 이런 차이가 나타나지 않았다.¹

……

만약 권력을 가진 사람들이 동기에 의한 추론에 빠져 자신의 오류를 시사하는 중요한 신호들을 무시한다면 커다란 재앙이 초래될 수도 있을 것이다. 근대 군사사에서 발생한 가장 큰 실수의 하나는 1944년 봄에 아마도 이런 이유로 일어났을 것이다. 당시에 히틀러는 육군 원수 에르빈 롬멜(Erwin Rommel)이 선견지명을 가지고 경고했음에도, 힘 있는 육군 원수 게르트 폰 룬트슈테트(Gerd von Rundstedt)의 조언에 따라, 노르망디 대신 칼레 지역을 방어하기로 결정했다. 룬트슈테트는 자신의 계획에 지나치게 집착한 나머지 히틀러에게 잘못된 조언을 하였으며, 히틀러는 그 대가로 프랑스를, 아니 어쩌면 서부전선 전체를 잃고 말았다.

— Marcus, Gary (2008). Kluge: The Haphazard Construction of the Human Mind. New York, NY: Hughton Mifflin.
   마커스, 개리 (2008). 클루지: 생각의 역사를 뒤집는 기막힌 발견 (최호영 譯). 서울: 갤리온.

Periskop의 글을 주의 깊게 읽어보신 분은 아실 것이다. 아래 문단의 사례는 시대에 뒤진 잘못된 해석을 근거로 한 것임을. 홈지기는 아래의 두 글에서 근래의 통설을 바탕으로, 롬멜도 노르망디 상륙작전에 대해 정확한 예측을 한 것이 아니며, 폰 룬트슈테트의 역할은 매우 제한적이었음을, 그리고 어떤 경우에는 오히려 히틀러가 더 정확한 판단을 내린 부분도 있음을 이야기했었다.

• 1944년 독일의 서유럽 방어전략 - 기갑부대의 배치문제
• 그 누가 노르망디 상륙작전을 제대로 예측하였던가? Pt. 1

물론 이걸 두고 개리 마커스를 비난한다던가, 그의 책이 쓰레기라던가 이런 말을 하려는게 아니다. 이런 실수에도 불구하고 『Kluge』가 좋은 교양과학서임은 분명하며, 홈지기도 시간나는 분은 일독하시라 권해드리고 싶다.

사실 홈지기가 이 순간 번뜩 떠오른 것은 두 가지였다. 첫째는 역지사지의 묘(妙)는 올해도 변함없이 새겨야한다는 생각이었다. 개리 마커스처럼 이름난 학자가 쓰는 책에도 이런 실수는 얼마든지 나올 수 있다. 아마 그도 대중적인 군사사 개괄서를 읽고 교차 검증을 소홀히한채 그냥 받아들였을 가능성이 크다. 아니면 역설적으로 정작 그가 '동기에 의한 추론' 편향을 일으켰을지도 모른다. 군사사 책을 몇 권 읽는 사이에 롬멜에 대한 동정심이 생겨 롬멜에 우호적인 자료를 더 믿고 싶었을 수도 있지 않았겠는가. 이는 결코 남 이야기가 아니다. 홈지기의 글쓰기 이력 가운데에도 은연중 비슷한 실수는 여럿 있어왔고 앞으로도 계속 반복될 것이다. 매사 모든 문헌을 비판적으로 읽어내리는 자세와, 나의 글쓰기도 한 번 더 돌아보는 자세는 새해에도 더욱 갈고 닦아야 할 부분이다.

둘째로 떠오른 것은 얼마 전 읽은 캡콜님의 글이었다. 이 글 말미에 보면, 언제나 신선한 캠페인 아이디어가 번뜩이는 캡콜님께서 '백 투 더 소스' 캠페인을 준비하고 계신다고 써주셨다. 특히나 이 대목에서 크게 공감이 가는 부분이 아닐 수 없다. 비판적인 글읽기와 자성적인 글쓰기를 촉진하고 습관화하는 방법은 단연 '한꺼풀 더 벗기기'에 있다. 내가 습득한 정보가 있으면, 그 정보 소스는 무엇인지, 그 정보 소스는 또 어디서 비롯된 것인지, 그 정보는 또 어느 곳에서 이용되었는지 가지에 가지를 쳐 가면서 살펴보는 습관이 중요하다. 학계에서야 관행으로건 규약으로건 이것을 철저히 교육시키지만, 비단 학계 종사자가 아니더라도 센스 있는 누리꾼이라면 어느 정도는 익혀야 할 덕성이 아닐까. 이미 습관이 된 사람이라면 주어진 소스 링크 없이도 갖가지 검색 수단을 동원하여 문제점을 캐내겠지만, 이런 능력을 갖춘 사람이 현실적으로 적은 마당에 가만히 문제가 해결될리 만무하다. 각자가 귀찮다고 후다닥 글 올리기 전에, 나의 정보 소스를 열심히 공개하고 불가피한 실수가 있으면 약침 한 방이라도 맞을 여유쯤은 가져줘야 서서히 개선될 것이다.

그러고 나니 군사사(military history)라도 열심히 공부해보면 좋은 이유에도 생각이 미쳤다. 홈지기도 한 십수년 전부터 '그깟 전쟁 이야기가 무슨 도움이 된다고 그걸 그렇게 들여다봐?'라는 질문을 허다하게 받았다. 사실 맞는 말이다. 군사사 공부한다고 직업군인이 될 것도 아니고, 살림살이 좀 나아질리도 만무하다. 좀 더 세련되게 '만인의 만인에 대한 투쟁(Bellum omnium contra omnes) 연장선상에 놓인 전쟁의 인류사적 의의……' 운운해도 궁색하기는 마찬가지이다. 하지만 결국에는 군사사 공부도 이런 자질과 덕성을 만들어가는 하나의 훌륭한 길이 될 수 있다는 점이 중요한 듯하다.

그 무슨 분야든 진지하게 공부하다보면 공통적으로 느껴지는 바가 있다. 우선 매사 한 가지 대상을 두고도 공존하는 수많은 이견과, 각자가 설득력을 높이기 위해 구사하는 치열한 수법들을 자연스레 느끼게 된다. 거기서 고삐를 바짝 쥐면 다양한 의견 속에서 고갱이를 잡아내고 좀 더 엄정한 자신의 견해를 정립해가는 과정을 느끼고 익히게 된다. 정보의 홍수 속에서 편견을 바로잡으며 스스로 가치를 발견하고 더해가는 능력이 쌓여가는 것이다.

이런 능력이 꼭 남들 다수가 몰려가는 길을 쫓아서만 얻어지라는 법은 없다. 군사사를 아는 사람이면 저런 노르망디 상륙작전 예시 대목에서 한 번 더 생각해보게 되는 법이고, 다른 분야를 잘 아는 분이라면 또 다른 대목에서 읽기를 멈추고 더 생각해볼 것이다. 각자가 다양한 생각으로 한 꺼풀씩을 벗겨가며 자욱들을 남기고, 이들이 알알이 링크되면서 사고의 맥이 형성되어 결국 우리 사회 여론공간의 성긴 그물을 촘촘히 메우리라. 이 모든 출발점은 분야에 구애받지 않고 생활의 일부분이나마 순수한 흥미에 할애하여 색다른 길을 찾아가는 습관에 있을 것이다. 홈지기는 각자가 기울이는 이런 작은 습관이야말로 돈벌이에 찌든 우리네 인생, 사회의 진정한 자양강장제가 되리라 믿는다.

아무쪼록 올 한해, 방문객 여러분들 모두 어떤 분야이건 소박한 깨달음의 재미를 다들 느끼시길 바란다. 아울러 캡콜님이 캠페인 하시기 전이라도 작은 실천삼아 다들 쓰시는 글에 링크 하나라도 더 달아주시면 좋겠다. 내가 좀 더 클릭질하고 타이핑해서 남기는 링크 하나, 출전 하나가 누군가의 등대가 될지 모르니.²

이 글은 스프링노트에서 작성되었습니다.

문득 Periskop 방문객 여러분들께 뭔가 작게나마 베푸는 이벤트로 새해 벽두를 열어봐야겠다는 생각이 들었다. 괜찮은 책이라도 하나 내놓을까 했지만, 대부분 본가에 쌓아놓은터라 구미를 끌만큼 잡히는게 없으니 어쩌랴. 대신 한동안 묵혀두었으나 써먹지 못했던 물건 하나가 눈에 들어왔다. 캐논의 파워샷 G9(및 G7) 디카에 딱 맞는 정품 소프트케이스 SC-DC55A이다.

홈지기와 예전부터 교분을 나눈 분이라면 아시겠지만, 원래 홈지기도 사진에 대해 꽤 열정이 있었다. 대학 시절에는 사진동아리에서 나름 열심히 활동했고 심미적인 흑백사진을 즐겨 찍었다. 100피트 짜리 필름 롤을 사다가 암백에서 빈 필름 카트리지에 감고, 나중에 암실에서 현상과 인화를 하기까지 모든 과정도 참 좋아했다. 빨간 안전등 아래 조심스레 인화지를 깔아 놓고는 노출을 주는 순간, 그리고 현상액 트레이 속에서 상이 화악 나타나는 순간의 긴장과 환희는 겪어본 사람만이 알 것이다. 사진전시회 준비한다고 암실에서 밤새던 추억은 아직도 아련하다.

지금은 열정이 식었는지 그 때만큼 사진생활을 누릴 짬이 나지 않는다. 무엇보다도 절정의 디카 고수들이 워낙 많아져서 어디 사진 찍는다 말하기도 부끄러운 노릇이 되었다. 그냥 일상을 기록하고 가까운 이들끼리 공유할 소소한 사진 찍는 수준에 만족하고 있다. 그래도 가끔은 사진에 대한 열정이 불쑥 솟아오르기도 하고, 덩달아 그 핑계로 지름신의 한없는 유혹에 휘말리기도 하는 순간들이 있다.

지금 내놓는 소프트케이스도 언젠가 파워샷 G9에 끌려 마음 먹고 미리 질러버린 물건이었던 걸로 기억한다. 국내에 발매되는 G9에 흔히 딸려오는 케이스는 밋밋한 직육면체 꼴에 아무런 멋도 없다. 반면 이 정품 소프트케이스는 나름 경통의 윤곽을 살려주는 멋스러움이 느껴진다. 그래서 5천 엔쯤 하는 값을 선뜻 지불하고 일본에서 덜컥 사왔던 것 같다. 하지만 정작 카메라는 아내님 눈치 보느라 사지도 못했고, 결국 케이스는 까맣게 잊혀진 존재가 되버렸다. 그런 사이 이제는 G9의 후속모델인 G10까지 나와버렸다. 신모델인 G10은 외형도 조금 달라져서 이 케이스가 맞지도 않는다. (G10 전용 소프트케이스는 조금 더 큰 SC-DC60A로 새로 발매되었다.)

한 번도 못 써봤다는게 부담 없이 내놓기에는 차라리 잘 된 듯싶다. 행여 방문객 여러분 중에 캐논 파워샷 G7이나 G9을 갖고 계시고 이 케이스를 끼워 더 멋진 사진생활을 누릴 자신이 있으신 분이라면 댓글로 연락바란다. 선착순 1분! 이렇게 매정하게 자르면 좀 그러하니 내일까지 희망 의사를 댓글로 밝혀주신 분들 가운데 한 분을 추첨하여 공짜로 보내드리도록 하겠다. 나름 공정을 기하기 위해 추첨에는 난수발생기를 사용하겠으나, 사진에 대한 애정이 묻어나오는 댓글에는 가중치를 마음껏 얹어드릴 생각이다. 아무쪼록 본연의 기능을 다 하지 못했던 케이스가 제 자리를 찾아가길 바란다.

아울러 다른 모든 Periskop 방문객 여러분들도 올해 자신에게 꼭 맞는 자리 찾아가는 행운 누리시길.

이 글은 스프링노트에서 작성되었습니다.

황망하게도 Crete 님께서 사자성어 릴레이 바톤을 넘겨 주셨다. 분위기를 보니 이미 여러 분들께서 릴레이를 재기발랄하게 이어가신 것 같다. 홈지기는 지난 글에서 설명했다시피 싱가포르에 다녀오는 일