<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">Periskop over Military History: 후광효과halo-effect와-국개론의-망상에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://blog.periskop.info/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://blog.periskop.info/" />
  <subtitle type="html">군사사와 사회 현안의 지평을 조망하는 관측소</subtitle>
  <updated>2009-01-07T13:57:18+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.6 : Staccato</generator>
  <entry>
    <title type="html">기린아님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.periskop.info/85#comment489" />
    <author>
      <name>(기린아)</name>
    </author>
    <id>http://blog.periskop.info/85#comment489</id>
    <published>2008-04-23T09:14:39+09:00</published>
    <summary type="html">이래서야 점점 선험적으로 기업을 좋게 할 방법을 찾는게 불가능해 지는 듯 합니다.-_-;;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Periskop 홈지기님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.periskop.info/85#comment490" />
    <author>
      <name>(Periskop 홈지기)</name>
    </author>
    <id>http://blog.periskop.info/85#comment490</id>
    <published>2008-04-24T09:45:45+09:00</published>
    <summary type="html">하긴 자꾸 통제할 수 있는 요인이 줄어들기 때문에 적절한 practice를 끌어 내기가 너무 힘들지. 게다가 판단할 정보는 부족한데 무슨 연구든 &#039;시사점&#039;을 만들어내라는 압박 때문에 부지불식 중에라도 억지를 쓰는 일은 계속되고…… 하긴 컨설팅 업계만 하겠냐만ㅍㅍ 하여튼 soft science의 지향점을 어느 정도로 잡아야 하는지 나도 확실한 판단이 안 서.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">shaind님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.periskop.info/85#comment491" />
    <author>
      <name>(shaind)</name>
    </author>
    <id>http://blog.periskop.info/85#comment491</id>
    <published>2008-04-26T23:49:16+09:00</published>
    <summary type="html">헤일로 이펙트에 관한 채승병님의 글을 보니 이건 &amp;quot;종족의 우상&amp;quot;까지 거슬러올라가는 유서깊은 오류인 것 같군요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Periskop 홈지기님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.periskop.info/85#comment492" />
    <author>
      <name>(Periskop 홈지기)</name>
    </author>
    <id>http://blog.periskop.info/85#comment492</id>
    <published>2008-04-28T18:22:45+09:00</published>
    <summary type="html">그렇죠, 개인적으로 이런 문제들에 대해 좀 더 체계적으로 이해하고 정리해서 써먹을 곳이 없나 한창 고민 중입니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">깨진 유리창</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.periskop.info/85#trackback13" />
    <author>
      <name>(a quarantine station)</name>
    </author>
    <id>http://blog.periskop.info/85#trackback13</id>
    <published>2008-04-23T18:19:46+09:00</published>
    <summary type="html">국개론을 진지하게 생각하시는 여러분에게 올리는 포스트(카카루)에서 필자는 소위 &#039;국개론&#039;이 진지한 주장이 아니니까 진지하게 반응할 필요가 없다고 주장한다. 과연 그럴까?

그것이 어떤 함의를 가질 수 있는지는 다음과 같은 현상을 생각해 볼 필요가 있다.

스탠포드 대학의 심리학자 Philip Zimbardo는 1969년 깨진 창문 이론을 시험한 몇 가지 실험결과를 공표했다. 번호판을 떼어내고 본네트를 열어둔 채로 둔 승용차를 브롱크스와 ...</summary>
  </entry>
</feed>
