http://blog.periskop.info/ 군사사와 사회 현안의 지평을 조망하는 관측소 2009-01-07T22:37:54+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/23#comment137 2007-04-22T23:08:50+09:00

정확히 기억하시는군요. 어이 없게도 아군 융단폭격에 횡사한 비운의 장군이죠.

(Orca) http://blog.periskop.info/23#comment134 2007-04-20T12:18:37+09:00

아...글 정말 잘봤습니다...^^ 디씨에대한 제 개인적인 생각은 나름 다이내믹한 곳이라는 겁니다...ㅎㅎㅎ

(바보이반) http://blog.periskop.info/23#comment135 2007-04-21T08:47:05+09:00

보군이 횽아가 그리워질 정도니.. 전 디씨의 아스트랄함에 중독된듯.

(윤민혁) http://blog.periskop.info/23#comment136 2007-04-22T21:11:46+09:00

근데 저 맥네어란 이름이 어쩐지 낯익은 이름이다 싶어서 생각해보니, 미군 최고계급 전사자 그양반이었군요. -_-;;;

(윤민혁) http://blog.periskop.info/23#comment133 2007-04-20T11:55:25+09:00

승병님//뭐, 디씨는 저도 정신세계 산만해집니다. 그래도 편하게 떠들 수 있는 데가 생각보다 많지 않아서 애용하는 동네죠. 일단 호랑이 없는 골에 여우 설치는 것도 나름 재밌는데다(...), 디씨 정도야 원체 신경줄이 굵고 둔해서 웃으면서 보거나 진지하게 대응하는 탓도 있고요. (먼산) 그나저나 12월 초도배치라면야 몇몇 사단에 중대급으로라도 들어가는 정도는 가능했을 것 같긴 합니다. 그리고 그 정도로 당장 전세에 영향 줄 정도는 아니었겠지만, 임팩트는 화끈하게 줬겠네요. 판터나 티거 초기형과 거의 대등하게 교전 가능한 미국 전차의 등장이니. (웃음) 그리고 DVD로 입수한 게 아니라, 받았습니다. (...) 어차피 저작권 무시하는 친구들한테 돈 바칠 생각은 별로 없고, 책 자체가 제가 그거 입수할 때는 완전 절판상태라 헌책방에서도 상태 좀 괜찮은 건 수백불 달라는 판이어서 그냥 받아버렸죠. -_-;;; 올해 재판됐다던데, 재판본 사기도 룸펜 입장에선 주머니 사정이.. orz

(Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/23#comment127 2007-04-20T09:49:46+09:00

그 러시아나 중국 사이트에서 선전해대는 통짜 스캔 eBook DVD들의 컨텐츠를 갖고 계신 모양이군요. 저도 속 편히 러시아 애들한테 불법 DVD 잔뜩 주문해볼까 생각이 있습니다만, 이것들이 돈을 떼어먹을지 모른다는 불안감 때문에 아직은 자제하고 있습니다.

(윤민혁) http://blog.periskop.info/23#comment128 2007-04-20T03:56:48+09:00

하여튼 문제가 생긴 디씨쪽에도 승병님 글을 저작권 규정에 따라 일체의 수정 없이 개제하도록 하겠습니다. 그쪽 사람들도 나름대로 공부하고자 하는 분들이 있는 편이니 소개할 가치는 있다고 생각합니다.

(Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/23#comment129 2007-04-20T09:52:44+09:00

디씨 2차대전갤 쪽인가요? 거기는 간혹 한 번 훑어만 봐도 정신세계가 산만해지는 걸 보면 저는 햏자가 되기에는 수양이 부족한 것 같습니다.

(deutsch) http://blog.periskop.info/23#comment130 2007-04-20T04:16:39+09:00

윤민혁님은 76mm&75mm형 T25/T26 시리즈 1000대 양산 계획을 중지시킨 사람은 패튼이 아닐까 추측하셨는데, 패튼이 그 계획을 중지시킨 건 아닌 모양이군요.

(윤민혁) http://blog.periskop.info/23#comment131 2007-04-20T05:19:18+09:00

deutsch님//채승병님 글대로라면 병기국이죠. 뭐, 사실 당시 일개 야전군 사령관이었던 패튼이 그런 일에 직접 개입하기도 어려웠으리라 봅니다. 이 문제는 저 글이 처음 페리스코프 포럼에 공개됐던 02년 당시 다스라이히님께서 이미 제기하셨던 바 있는 일이기도 하고요. 영향을 끼쳤다면 간접적인 수준이었겠죠.

(Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/23#comment132 2007-04-20T10:01:29+09:00

유럽전구(ETO) 측에서도 육군 지상군 측의 문의에 대해 '더 이상 75/76㎜ 주포 탑재 신형전차는 필요없다!'라는 견해를 제출했다고는 합니다. 그게 어느 정도 영향을 끼쳤는지, 여기에 패튼의 의견도 반영이 된 것인지는 잘 모르겠습니다. 여하간 병기국이 개발→각 병과가 심의∙평가→지상군이 승인∙양산결정을 맡는 체계에서 병기국과 병과가 서로 맞불을 놓으면 일이 진행될 수가 없지요. 관료주의도 역시 무섭습니다.

(Periskop 홈지기) http://blog.periskop.info/23#comment125 2007-04-20T09:43:12+09:00

'최대한 낙관적인 가정을 했을 때' 12월 초도배치가 가능하겠다는 이야기지요. 형식승인이 났다고 하더라도 관료주의의 덫이 다른 어딘가에서 덥썩 먹이를 물었을지 모르는 일 아니겠습니까.^^

(윤민혁) http://blog.periskop.info/23#comment126 2007-04-20T03:17:35+09:00

그나저나, 그렇다면 T26E3의 Heavy tank로의 차종구분 변경도 저 배치 과정에서의 알력과 직접 연관이 있으리라 보이는군요. 허니컷 영감 책은 PDF로 가지고 있는데 읽기가 워낙 불편해서 그냥 필요한 날자 정도만 찾아내는 정도로 그쳤었는데 다시 한 번 조심스럽게 살펴봐야 할 것 같네요. 안 그래도 지난 얼마 동안 왜 그게 갑자기 역종변경(...)이 되고 겨우 몇 달 만에 도로 역종변경이 됐는지 이해가 잘 안 가서고민하고 있었습니다. -_-;

(윤민혁) http://blog.periskop.info/23#comment124 2007-04-20T03:04:22+09:00

역시, 그런 뒷사정이 있었군요. 저도 기갑 쪽에서 그런 아이디어를 냈을지도 모른다고 생각했지만 진짜 그랬을 줄이야. -_-; 하지만 역시 발지전투 시점에서 T26E3이 제대로 된 전투편제를 가지고서 전선에 등장하기는 어려웠으리라고 생각합니다. 양산착수가 44년 8월 말이었다고 하더라도, 결국 양산형의 선적 후 전선에 도착하는 시점은 아무리 빨라야 45년 1월 이후였다고 보이거든요. 결국 대대급 편제가 45년 여름에 등장하느냐 1~2월에 등장하느냐의 문제였다는 생각입니다.