일전에도 언급한 적이 있지만, 홈지기는 주기적으로 독일의 대표 주간지 슈피겔(Spiegel) 誌를 뒤적이고는 한다. 당연한 이야기지만, 독일에서 슈피겔 최신호가 시중에 깔린 뒤에 홈지기가 받아보기까지는 다소의 시차가 있다. 때문에 가끔은 미리 홈페이지에서 최신호 목차를 봐뒀다가 도착하는대로 내용을 확인하고는 한다. 한 1주일 전에도 지난 44호(10월 27일자)의 인상적인 표지 사진을 보고 한참 웃다가, 아직 도착하지 않은 최신 45호(11월 3일자) 표지에 관심이 꽂혔다.
 6년 전 2002년 8호 |  올해 2008년 44호 |  2008년 45호 |
독일사에 관심을 가진 분이라면 맨 오른쪽 표지사진 정 중앙을 장식한 주인공을 모를 리 없을 것이다. 바로 나치 시대 친위대(SS) 사령관으로 절대 권세를 누린 하인리히 힘러(Heinrich Himmler)이다. 표지에 박힌 제목은 「Hitlers Vollstrecker, SS-Chef Heinrich Himmler: Aus dem Leben eines Massenmörders (히틀러의 집행인, 친위대장 하인리히 힘러: 대량학살자의 삶으로부터)」. 현세의 경제위기가 전 지구를 뒤덮은 와중에도 과감히 과거사에 커버스토리를 할애하다니?1 독일에서 나치시대 과거사가 끝없는 주제라고 해도 조금 이상해보였다. 그래서 어느 때보다도 슈피겔의 도착을 손꼽아 기다렸다.
물론 고만고만한 분량에 힘러의 생애를 다룬 책들은 적지 않았다. 그러나 이런 기존의 책들은 힘러란 기괴한 인물의 상반된 모습을 제대로 포착해내지 못하고 있다. 아시다시피 힘러는 히틀러처럼 불안정한 유년 시절을 보낸 사람도 아니고, 꽤나 교양 있는 집안에서 좋은 교육을 받고 자랐다. 샌님처럼 생긴 외양대로 비교적 소심한 성격의 그가 권력의 정점까지 오르고 끔찍한 학살극을 지휘하기까지의 과정은 이해하기 어려운 부분이 많았다. 그런데 이번 롱어리히 교수의 새 전기는 질적으로 완전히 다른 차원의 저작이라는 것이 슈피겔의 설명이다. 어떤 인물을 제대로 이해하기 위해서는 내면의 심리로부터 외면의 행동까지 이어지는 다각도의 관찰이 필요하다. 다행히도 힘러 집안은 나름 학식이 있는 만큼 가족들 사이의 충실한 자기 기록들이 남아 있었다고 한다. 한때는 유족들도 이러한 자료를 공개하는 것에 터부가 있었으나, 이제는 힘러의 조카손녀가 집안사를 정리해서 책을 낼 정도 — 조카손녀 카트린 힘러는 유태인과 결혼한 작가로서, 가족사 관점에서 힘러를 다룬 『Die Brüder Himmler』2를 2005년에 발간한 바 있다 — 가 되었다. 롱어리히는 이러한 개인 기록과 다양한 역사 기록을 종합하여 1천 페이지가 넘는 방대한 분량의 전기로 정리해낸 것이다. 이를 참조하여 슈피겔의 커버스토리는 힘러의 생애를 축약하여 10여 페이지 분량으로 서술하고 있다. 개략적인 내용이야 익히 알고 있는 바이지만, 간간히 나오는 새로운 사실들이 롱어리히 교수의 전기에 대한 지름의 유혹을 자아내게 한다.
아, 그러나 이것 뿐만이 아니다. 이번 호에는 슈피겔 TV에서 제작한 힘러에 대한 65분 분량의 다큐멘터리 DVD까지 보너스로 제공된다! 언제부터인가 이렇게 보너스 DVD가 나오기 시작하더니 벌써 16번째가 되었다. 으레 독일의 역사 다큐멘터리에서 보듯이, 화제작의 저자 롱어리히 교수와 카트린 힘러의 이야기를 통해 힘러의 생애가 펼쳐지는 인상적인 구성이었다. 나치 시대의 영상물을 수집하는 분이라면 역시 주목해야할 부분이 아닌가 한다.
 |  |
홈지기는 힘러에 대한 기사와 다큐멘터리를 접하고 짜투리 시간에 다른 슈피겔 기사도 연이어 훑어봤다. 그러다가 펼쳐진 목차 페이지에서 익숙한 또 한 명의 얼굴이 눈에 확 들어왔다. 「Rufmord im Internet (인터넷에서의 인격살인)」이란 제목 옆의 사진, 그리고 그 밑의 "Choi Jin Sil".
서둘러 해당 기사로 넘겨 내용을 훑어보았다. 이 기사에서는 최진실 사망 이후 이른바 '최진실 법'을 둘러싼 논란까지 우리 스스로의 여러 모습들을 보여주고 있다. 이미 이 문제에 대해서는 워낙 많은 분들이 관심을 갖고 목소리를 더해주셨으니 홈지기까지 덧붙일 필요는 없으리라. 다만 해외 언론들의 연이은 최진실 사망사건에 대한 관심이 독일 슈피겔 誌까지 미쳤구나는 점이 흥미로웠을 뿐이다.
하지만 이 기사의 마지막 문단에서 홈지기는 또 다른 존재를 하나 더 발견할 수 있었다. 그리고 어두운 기사의 압박이 날아가는 웃음을 지을 수 있었다.
Schon der Spitzname des unter Netzbürgern ungeliebten Präsidenten Lee Myung Bak dürfte künftig justitiabel sein. Er lautet: „Ratte“.
(최진실 법에 의하면) 심지어 누리꾼들이 인기 없는 이명박 대통령에게 붙인 별명을 써도 재판에 회부되어야 한다. 그것은 "쥐"3이다.
우리 대통령에 대한 다면적 인식이 국제적으로 확산되고 있는 진정한 글로벌화에 감동이 밀려오는 대목이 아닐 수 없다.
P.S. 주말부터 지금까지 보고자료 작성과 모 학술행사 준비 때문에 정신 없이 빡빡한 시간을 보내고 있다. 부득이 이곳 글에 대한 반응들에 제때 답하지 못하는 점, 독자 여러분들께 죄송한 마음을 전한다.
이 글은 스프링노트에서 작성되었습니다.
- 물론 글을 쓰는 시점의 최신호인 46호(11월 10일자) 커버스토리는 오바마 당선자를 다루고 있다.
- 이 책은 2007년에 영어로도 번역-출간되었다.
- [capcold 님의 댓글을 보고 추가] 영어의 mouse와 rat의 차이를 아시는 분은 금방 아실 것이다. 독일어도 마찬가지로 Maus와 Ratte가 다른 의미를 지닌다. Ratte는 큼직하고 지저분한 시궁쥐를 생각하면 된다. 참고로 독일군은 스탈린그라드 전투를 'Rattenkrieg'이라고 부르기도 했다.
댓글을 달아 주세요
국내 '일부' 언론에서 "외국 언론도 '최진실법'을 거론하더라/관심을 보이더라..."하면서 전하는 기사들은 그런 법안이 '나올 수밖에 없는' 상황/필요성 위주였는데, 생각 외로(아니, 당연한가?) 최소한 슈피겔만은 '균형'을 잡아서 기사를 쓴 것 같습니다. :)
외신이어도 대개 이런 기사를 쓴 기자는 이름을 보면 한국인이 많은데, 의외로 독일 기자가 몇 가지 날카로운 점을 지적해서 놀랐습니다. 균형까지는 몰라도 좀 노력은 했다는 느낌이 들었지요.^^
1 개인적으로 최진실법안에 구체적으로 어떤 내용이 들어가 있는지에 대해, 별로 아는 바가 없습니다만... 이런 류의 특별법에 대해 법조계/법학계에서도 많은 비판이 있고, 그에 대해 저도 공감하는 바입니다. 다만 일반인들이 하는 비판 가운데는 잘못알고 엉뚱한 소리를 하거나, 촛점을 잘못 맞추었지 싶은 것들이 상당수 있는 것 같습니다.
2 문제는 아무리 선진국언론이라해도, 우리나라 법제도에 대한 정확한 이해를 기대하기란 힘듭니다[선진국 사람들이 우리나라에 와서 사시합격/학위취득했다는 얘기를 들어본 바 없습니다. 독일에 유학간 한국인들이 우리 법에 대한 이런저런 논문을 쓰고는 있긴 합니다만...]. 그쪽에 한국법은 커녕 한국어에 능통한 사람이 몇이나 될까를 생각해보면 간단하죠. 그러다보니, 한국법제에 대한 어떤 기사를 쓸 때, 그에 대한 정확한 이해에 기반을 두고 쓰는게 아니라 한국사회에서 일반인들 사이 떠도는 잘못된 비판을 그대로 써버리는 경우도 꽤 있는 것 같습니다.
문제는 이것이 다시 한국여론에 영향을 끼친다는 것이죠. 잘못된 비판이 외신을 타고, 외신에 나왔으니 일반인들에게 강력한 신뢰도를 얻게 된다는 것입니다. 그래서 외신에 나온 한국법제에 대한 이야기를 볼 때, 좀 신중하게 바라볼 필요가 있는 것 같습니다.
마지막에 인용된 것을 보니, 어느 형법책에 나오던 독일판례 하나가 생각나네요[제가 그책 안본지 꽤 되서, 자신은 없습니다만]. 독일 어느 언론이 만평에서 유명 정치인을 돼지로 묘사했답니다. 사법처리 되었다죠? 그게 타당하다고 써 있던데, 아마 독일에서 나온 평석을 저자가 옮겨 놓은 것이 아닐까 싶네요.
2와 관련해서 덧붙입니다.
해당 외신에서 한국인을 쓰고 있을 것입니다. 그런 경우, 기자의 성향 또는 해당사안에 대한 기자의 태도가 큰 영향을 미치는 것 같습니다.
이 사안에서, 기자가 한나라당을 지지하거나 그 법안에 호의적인 경우와, 기자가 한나라당을 싫어하거나 그 법안에 적대적인 경우에, 쓰는 내용이 달라지지 않을까 싶군요.
어떤 경우든, 법제를 정확히 이해하고 냉정하게 기사를 쓰는 것이 아니라, 일반인 사이에 떠도는 잘못된 비판을 자기 취향에 맞게 옮겨버리면, 위에 말씀드린 문제점이 나타나겠죠.
가. 2에서 독일판례를 얘기했는데, 다시 찾아보니 없군요. 개정판이 나오면서 그 얘기를 빼버린 것인지, 제가 다른 책에서 본 건데 착각한 것인지 모르겠습니다.
나. 1과 관련해, 법률안을 찾아봤습니다. 여기저기서 나오는 비판만 보고 생각했던 것과는 좀 다르더군요.
몇가지를 생각하게 하는데, 제가 뭐라할 주제는 못되고, 아무튼 윗 덧글의 [이런 류의 특별법에 대해 법조계/법학계에서도 많은 비판이 있고, 그에 대해 저도 공감하는 바입니다.]는 말은 철회합니다.
보통 어떤 사건에 대한 사회적 분위기를 타고 형사특별법이 제정되는데 대한 비판이 많이 있습니다. 저도 그걸 생각하고 말한 것이구요. 그런데 이번 법률안도 그렇게 봐야할지는 생각해볼 여지가 있는 것 같습니다.
아무튼 제대로 알아보지 않고 덧글 단 것은 죄송합니다.
제가 법 공부는 해본 일이 없어서 정확한 판단은 못 내리겠지만, 제기하셨던 내용으로도 흥미를 느낍니다. 문제 제기 및 정리까지 줄줄이 해주셔서 감사드리고, 저도 시간날 때 공부를 더 해서 즐거운 대화 나눌 수 있도록 하겠습니다.^^
!@#... '쥐'를 제대로 현지의 어감을 살려서 Maus가 아닌 Ratte로 번역한 슈피겔지의 철저함(핫핫)에 슬쩍 감동했습니다.
제가 PS는 잽싸게 달았는데 정작 댓글이 늦었군요. 지적 감사드립니다.^^b
안녕하십니까. 홈지기님. 며칠동안 글이 올라오기만 기다렸습니다.
최근에 블로그를 찾게되어 감명깊게 글을 읽다가 용기를 내어 댓글 한번 달아봅니다.
배움이 부족한 대학생인 저는 홈지기님의 지식과 공부에 대한 열정에 그저 감탄만 하고 있습니다.
감탄만 하지말고 그 열정을 배워야 하는데 말만 앞서고 행동이 뒤따르지 않으니 그저 난감할 따름 입니다.
최진실법 이야기가 나왔네요. 다른 나라까지 이슈가 될 정도라니. 저는 어디가서 악플단적도 없고 댓글도 자주 달지 않는 편이라 관계 없다고 생각하지만, 제 짧은 생각으로는 정부가 개개인의 의견제시까지 광범하게 제어하려는 목적이 있는 듯 합니다. 물론 헛소문이나 욕설은 지양해야 하겠지만 그것을 법으로 제어하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 이미 있는 법으로도 충분하지 않을까요? 누가 주장한 것처럼 인터넷에서 인식전환을 위한 캠페인을하는게 오히려 효율적이지 않을까 생각합니다.
배움도 부족하고 공부하는 훈련도 제대로 되어 있지 않아서 홈지기님의 글이나 다른분들의 토론이 미욱한 저에겐 참으로 도움이 됩니다. 앞으로도 좋은 글 부탁드립니다.
감탄하실 수준은 아니라고 생각됩니다만 좋게 봐 주시니 감사할 따름입니다. 그리고 이 최진실 법 입법과정 이면의 문제는 좀 복잡합니다. 국회나 방통위 계신 분들이 무개념 통제에 목 매고 있어서 그런 것만도 아닙니다만, 실행에 옮기는 과정에서 욕 먹을 짓은 한게 사실이죠. 아무튼 앞으로도 자주 들러주시기 바랍니다.^^
명예훼손을 당하면 피해자가 고발하면 되는 것을, 검찰이 나서서 검열을 하고 처벌하겠다는 발상이 그넘의 최진실 법의 내용이지요.. 세계적 웃음거리가 될 만합니다.
최진실 법에 대한 국내 논란도 재밌지만, 저는 외국에서 이 법에 대해 상당한 관심을 갖는 눈초리들이 재밌었습니다. 끝없이 발전해가는 인터넷 공간에 대해 현실 법 제도가 어떤 포지션을 취해야 되는지 명쾌히 정리가 안 되어있다보니 서로가 서로의 눈치를 계속 보고 있는듯한 모습이 느껴집니다. 댓글 감사드립니다.^^
...주말부터 정신 없는 일정을 보내느라 버스 안이랑 잠들기 전 침대맡에서 조금씩 읽어야만 했다...
뜬금없는 말씀이 되겠지만 홈지기님께서는 출퇴근을 버스로 하시는지? 아니면 일정관계상 지난 주말만 버스이동을 하셨다는 것인지 갑자기 궁금해지는군요.
어쩐지 홈지기님께서 개인승용차로 건물지하주차장에 바로 진입하시는 모습이 아닌 버스정류장에서 다른 이들과 함께 우루루 밀려나와 바삐 걸어가시는 모습은 좀 상상이 안되어서(웃음).
저는 버스 또는 자전거로 출퇴근합니다. 이쪽 회사에서 저처럼 직급이 낮은 직원이 승용차로 진입하는게 오히려 상상하기 힘들죠. 커다란 불경죄에 해당됨은 물론이요, 교통정체로 신음하는 강남 일대의 탄소 배출을 악화시키는 중죄에 해당…… 뭐 그렇습니다.^^
SS본부가 옆에 들어선 정도로 추가된 교통난은 그 동네 30년 붙박이 인생의 내공(?)으로 가뿐히 넘긴다지만 L본부까지 이전한다는 소문에는 좀 두려운 느낌도 듭니다.
저런 연구들이 꾸준히 계속되고 있다는 것이 독일의 장점이지 않을까 싶네요. 잘 봤습니다.
우리도 민감한 터부를 벗고 목소리를 낼 수 있어야 저런 노작들이 나올 환경이 될텐데……라는 아쉬움이 듭니다. 역사를 특정 세력이 쥐고 흔들려는 시도가 사라지길 바랄 뿐이죠.
나찌의 기억에 대한 '침묵의 카르텔'이 작동하는 것일까요? 일본을 보며 늘 궁금해 하는 것 중 하나가 '독일인들은 과거에 대해 어떻게 반응하는가?'입니다. '독일'도 아니고 '독일인'도 아닌 '독일인들'의 생각이 궁금합니다. 홈지기님의 생각은 어떠신가요?
'독일인들'이라 하면 스펙트럼이 워낙 넓기 때문에 일률적인 대답이 어렵지요. 지난 번 귄터 그라스 관련 글이나 역사가논쟁 글에도 썼다시피 천차만별입니다. 다만 '침묵의 카르텔'은 좀 과도한 시각입니다. 그건 대개 68세대 이전의 1950~60년대에 심했던 이야기이고, 지금은 나치 시대를 어느 정도 직시하느냐의 문제가 있습니다. 또한 나치의 몰락과 함께 덩달아 묻혀 버린 동유럽의 독일 고토 문제를 어떻게 조화롭게 풀어나갈지의 문제가 있지요. 그 외에도 요즘 개인적으로 느껴지는 것은 자연스러운 '망각과 무시'의 과정입니다. 독일 사람들도 신세대는 나치 시대에 대해 교육은 받아도 구체적인 실감이 안 나니 서서히 잊어가는거죠. 아무튼 이에 대해서는 꾸준히 독일 언론에서 불거져 나오는 문제들을 모니터링하며 다양한 스펙트럼에 놓인 사람들의 움직임을 보며 자연스레 느껴가는 수밖에 없는 것 같습니다.
쥐에서 약간 웃겼네요. 그리고 우리 대통령이 아니라 글쓴이의 대통령이겠죠.
그럼 그 '우리'에서 님은 빠지신 걸로 받아들이죠.^^
독일어 공부를 다시 하려고 한참 벼르고 있는 중인데... 좋은 글 잘 읽었습니다.
빨리 실행에 옮기십시오. 핫핫.^^
슈피겔을 읽을 정도의 독어 실력을 갖추려면, 독일어 공부를 어떻게 하면 좋을까요?? 고등학교에서 3년 내내 제2외국어로 독일어를 배워서 독일어에 낯설지는 않지만, 좀 더 체계적으로 공부를 해보고 싶습니다.
모든 공부는 자기만의 테크닉이 있기 때문에 저도 일률적으로 이렇게 하라고는 말씀드리기 어렵군요. 그래도 제2 외국어를 독어로 공부해본 경험이 있다면 매우 수월하지 않을까 합니다. 개인적으로는 읽기 공부를 위해서는 관심있는 영역부터 직접 읽을거리를 잡고 부딪혀보는게 어떨까 합니다. 제 경험으로는 처음에 손을 놓게되는 이유가, 자신이 배경지식이 전혀 없는 분야의 경우 너무 사전에 손이 많이 가면서 흥미를 잃게 되기 때문이 아닌가 합니다. 사전에 그리 의존하지 않고도 내용을 빨리빨리 파악해갈 수 있는 읽을거리를 잡아 꾸준히 읽다보면 서서히 익숙해지게 되겠지요. 저도 기실 웬만한 외국어 공부는 이런 군사사 서적으로 했다 해도 과언이 아닙니다.
또한 가면서 드는 생각이, 공부가 항상 '체계적'으로 이뤄지는 것은 아니라는 생각입니다. 제대로 된 교과서로 순서를 밟아가며 시작할 내용도 있지만, 일상의 지식들은 역 과정을 밟을 때도 많이 있습니다. 언어가 그런 측면이 강한데, 오히려 막무가내로 부딪히며 웬만큼 감을 잡은 뒤에 잘 정리된 교재를 정리하는 셈치고 보면 훨씬 효과가 좋습니다. 겁내지 마시고 당장 읽을거리를 찾아 나서시는게 좋을 듯 합니다.
나치의 자식들이란 책을 보니 2002년에 히믈러의 딸 구드룬 히믈러는 아버지의 구명운동을 하고 있었다던데 지금은 뭐하는지 모르겟군요.
그러고보니 하인리히 히믈러를 보는 시각차때문에 구드룬과 카트린은 갈등이 많겠군요.
2002년이 아니라 그전이네요...
죄송;;;
책의 내용은 어떤지 궁금합니다. 영문판을 찾아도 없는것같네요.
사실 얼마전부터 독일의 나찌즘을 매스미디어와 군중심리로 풀어본
책을 찾고 있는데, 쉽지 않네요.
책 추천 부탁드려도 될런지요 :)